欧超成立之初，弗洛伦蒂诺信誓旦旦地表示：本赛季皇马、曼城、切尔西不会被禁赛（当时欧冠已进入四强阶段，欧冠四强中，有欧超三强在列），而加入欧超联赛的球队，不会被踢出国内联赛、欧超球员更不会被禁止在国家队比赛，百分之百保证！

而此时，两支英格兰球队已经宣布退出该计划近一周了，欧冠四强中，只剩下了皇马仍在坚持。

而弗洛伦蒂诺的采访发言，有法律方面的依托，欧足联没有资格、没有条例对组建欧超联赛的球队进行惩罚。但在公关上的失策，让欧超联赛失去了民众支持，有对飙英超嫌疑的联赛，也让英国成为“反欧超”，最强烈的区域，国家政客不同意、足球从业人员不同意、球迷更不同意。

对于欧超一期失败与利弊的分析，聊球君也曾分析过两篇文章，在此就不多赘述了。

欧足联肯定没有想到，两天之内崩塌的欧超联赛，仍然有几位坚定的支持者：皇马（领头羊）、尤文（背刺者）、巴萨（始作俑者）。

而切费林（欧足联主席）曾发表言论：由于拉波尔塔刚刚上任，所以巴萨应该什么都不清楚。切费林也许是希望给巴萨台阶下的做法，瓦解西班牙双人组，让皇马在西班牙孤掌难鸣，最终与尤文也只能被迫退出。

因此，在经过了欧足联长期威胁后，三大豪门决定通过法律捍卫自己的权力，这将是双方博弈高潮的序曲，这也将促使欧足联加快对三大豪门的惩罚、以及惩罚力度。而关于欧足联究竟有没有能力将三大豪门踢出欧冠，这绝对要打一个大大的问号，如果强行开除三大豪门，引发的连锁反应，可能不次于欧超成立时的反对声。

那么，三大豪门的坚持，究竟有什么意义呢？这始终是一把悬在欧足联头上的达摩克利斯之剑。欧足联的改革一旦出现问题、引发其他的反抗，欧超联赛就能立刻重整旗鼓，逼迫欧足联让步，或取而代之。

但在实际进行中，这无异于“杀鸡取卵”，传统豪门之所以是传统豪门，最重要的原因在于他们屹立于五大联赛，这些联赛具备充分的竞争力、观赏性、以及长达百年的延续性，他们吸引着地球数以亿记的球迷观看，有数以亿记的球迷在五大联赛中找到了自己主队。

如果用小联赛的豪门取代传统豪门，或者传统豪门真的衰败了，那么对球队的认同感、对球迷的吸引力，会确确实实地出现下滑。

就像弗洛伦蒂诺所说的，现在的年轻人很多不爱足球，因为他们的娱乐活动太多了，这不是摆在欧超豪门们的苦难，也是摆在欧足联眼前的困难。

而我们说回欧超，他们又比欧足联纯洁多少呢？我们从豪门希望得到“铁王座”就能看出，这是一场闹剧，但是就像鲁迅先生曾说的“拆屋效应”：如果一间屋子太暗，有人提议开一个天窗，最终被拒绝了；但如果有人先提议拆掉屋子，那么最终大部分人会同意开天窗的建议了。

这像不像欧超此前的做法？先提出一个不能接受的条件，然后抛出一个更折中、更符合大部分人利益的条件，到那时，欧足联还有这么多的盟友吗？

但是我们面对资本家永远都要警惕，一旦让他们掌握主动权，想让他们吐出既得利益，难于登天。当然，欧超也有可能比欧足联做得更好、更公平。